1. 原招标公告和招标文件中的“
评标
本项目的评标办法见以下规定：
26.1 综合评标法
评委会将遵照公开、公平、公正的评标原则，严格按照招标文件的要求和条件进行评标，平等地对待所有投标人，本次招标采用一次报价一次评标定标的方式，择优定标，选出候选中标商及备选中标商报深圳市机关事务管理局确认。评委会将对投标书中的每个响应进行评价，检查其对招标书要求的符合程度并给出评分。综合各投标人商务、技术和价格进行综合评估，产生综合评估分。综合得分最高者为中标商。
26.1.1资格性检查
26.1.1.1 招标机构根据招标文件《投标人须知》第26.2条《资格性检查表》的内容和标准，对所有投标进行资格性检查。
26.1.1.2 资格性检查的对象是投标人提交的投标文件，招标机构只就投标文件中所载明的情况进行评审。
26.1.1.3 资格性检查的结果是“合格”或“不合格”，只有逐条通过《资格性检查表》各项检查的投标方能进入下一阶段的评标，否则将导致其投标被废标。
26.1.2符合性检查
26.1.2.1评委会根据招标文件《招标项目要求》中《商务需求明细》和《技术需求明细》的内容和标准，对通过资格性检查的投标进行符合性检查。
26.1.2.2评委会将对照招标文件中的商务、技术需求中的不可偏离条款和投标文件中的商务、技术条款响应进行评议。如投标商的商务、技术文件实质上没有响应招标技术文件要求或负偏离，则认为是废标。
26.1.2.3符合性检查的结果是“通过”或“不通过”，只有逐条通过符合性检查的投标方能进入下一阶段的评标，否则将导致其投标被废标。
26.1.3 技术商务评议
26.1.3.1 评委会根据招标文件《投标人须知》第26.1.5条的内容和标准，对通过符合性检查的投标进行商务评议和技术评议。评委会将对照招标文件中的商务、技术需求条款和投标文件中的商务、技术条款响应进行打分。每位投标人的得分由评委的评分中去掉了最高分和最低分，然后进行算术平均。
26.1.3.2 评标委员会将根据投标人提供的技术规格及参数技术偏离表、及其他技术资料对照标书进行评议。
26.1.4 价格评议
26.1.4.1 评委会根据招标文件《投标人须知》第26.1.5条的内容和标准, 对通过符合性检查的投标人的投标总报价进行评分，得分四舍五入精确到小数点后两位。
26.1.5综合评估分=商务技术及综合实力评分（60）+价格评分（40）。
评委会在评标时，应按照以下量化的评审因素，对各投标文件进行分析和比较：
|
类 别
|
评分项目
|
备 注
|
分值
|
|
商务评分（J）
（合计20）
|
近三年类似案例
|
提供3个同类业绩的得100分，提供2个的得60分，提供一个的得30分，请提供合同、中标通知书、验收报告扫描件，原件备查。未提供的得0分。
|
2
|
|
奖励、奖项
|
企业具备国家级以上奖励奖项的得100分，具备省级以上奖励奖项的每个得50分，具备市级以上奖励奖项的每个得25分，以上奖项可以累加，最高得分为100分。请提供奖励证明扫描件，原件备查。未提供的得0分
|
2
|
|
履约评价
|
近三年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评委会提供相关信息
|
2
|
|
社保情况
|
横向比较，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。请提供近三个月/半年社保证明书扫描件，原件备查。未提供的得0分。
|
2
|
|
纳税情况
|
横向比较，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。请提供近一年度纳税证明扫描件，原件备查。未提供的得0分。
|
2
|
|
公益慈善
|
近3年社会公益慈善活动中捐款3次以上得100分，2次得60分，一次得30分，没有不得分（提供证明材料），公司出现见义勇为员工并提供有关部门情况证明的得满分，没有不得分（必须证明该员工近三个月在公司的社保证明，未提供的不得分）。以上最高得分为100分。
|
2
|
|
总部经济
|
投标人总部在深圳得100次分，不在深圳得0分。提供相关政府部门出具的深圳总部企业认定的证明材料，未提供的不得分。
|
1
|
|
环保执行情况
|
最近三年中环保执行无处罚情况的得100分，有一次处罚的得50分，有两次以上处罚的不得分。
|
1
|
|
安全施工
|
最近三年未受有关施工安全主管部门处罚的得100分，受过处罚的不得分
|
1
|
|
诚信情况
|
根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。
|
5
|
|
技术评分（J）
（合计40）
|
技术保障措施
|
满足招标文件要求的即得100分，不满足的专家按照程度扣分。
|
2
|
|
质量保障措施
|
在投标文件中详细说明保障措施，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
2
|
|
服务、售后方案及保障措施
|
在投标文件中详细说明保障措施，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
2
|
|
安全保障措施及方案
|
在投标文件中详细说明保障措施，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
2
|
|
完成时间保障措施
|
在投标文件中详细说明保障措施，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
2
|
|
环保保障措施及方案
|
在投标文件中详细说明保障措施，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
2
|
|
总体概述
|
在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
2
|
|
关键施工技术及工程项目实施的重点、难点分析和欧亿体育官网
|
在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
10
|
|
项目采用的设备、材料性能
|
在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
8
|
|
劳动力、机械设备（或者场地）、材料投入计划及其保证措施
|
在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
4
|
|
违约承诺
|
评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
2
|
|
合理化建议
|
在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
2
|
|
价格评分（S）
（合计40分）
|
投标总价
|
方法一：价格分=[1-（投标报价-最低价）/最低价]×40%×100
当价格分<0时，取0。
方法二：价格分= [1-A×│1－投标报价／Z│] ×40%×100
Z---即本次招标的最佳报价，即对所有通过符合性检查和不可偏离项检查且报价不超过控制金额的有效投标报价取算术平均值。
Ａ---价格调整系数，当投标报价低于本次招标最佳报价时,A=0.5;当投标报价高于本次招标最佳报价时,取A=1。
当价格分<0时，取0；
注：
1）当通过符合性检查和不可负偏离项检查且报价不超过控制金额的投标供应商数量少于7家（不含7家）时。选用方法一。
2）当通过符合性检查和不可负偏离项检查且报价不超过控制金额的投标供应商数量多于7家（含7家）时，选用方法二。
|
|
评标总得分（N）
（总分100分）
|
N=J＋S
|
注：得分精确至小数点后两位。
综合以上分析比较，评委会将对各投标文件进行书面的量化评定，汇总后得分最高的投标人为推荐中标供应商，并作出评标结论。（总分数相同，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。）
26.2 评比因素
项目包信息
|
包编号
|
HHZB16084-1
|
|
包名称
|
深圳市机关事务管理局深圳科技大厦给排水管网改造项目
|
|
采购项目
|
数量
|
单位
|
|
深圳市机关事务管理局深圳科技大厦给排水管网改造项目
|
1
|
项
|
资格性检查
|
评议项目
|
评议标准(满足招标文件要求)
|
|
法定代表人证明书/法人授权委托证明书
|
是/否
|
|
投标保证金
|
是/否
|
|
投标书
|
是/否
|
|
投标报价书
|
是/否
|
|
投标报价是否超过预算金额或预算金额下制定的最高限额
|
是/否
|
|
招标文件第二章“投标人资格要求”要求提供的文件
|
是/否
|
符合性检查
评委会根据招标文件《招标项目要求》中《商务需求明细》和《技术需求明细》的内容和标准，对通过资格性检查的投标进行符合性检查。
”。现变更为：
“评标
26.评标定标
本项目的评标办法见以下规定：
评标和定标实行分离制度，即由评审委员会推荐中标候选供应商，采购单位确定中标单位。
评委会将遵照公开、公平、公正的评标原则，严格按照招标文件的要求和条件进行评标，平等地对待所有投标人，评委会将对投标书中的每个响应进行评价，检查其对招标书要求的符合程度并给出评分。综合各投标人商务、技术和信誉进行综合评估，产生综合评估分，评委会根据综合评分的结果推荐得分前三名为中标候选供应商，推荐的中标候选供应商不分排名，并作出评标结论。
26.1.1资格性检查
26.1.1.1 招标机构根据招标文件《投标人须知》第26.2条《资格性检查表》的内容和标准，对所有投标进行资格性检查。
26.1.1.2 资格性检查的对象是投标人提交的投标文件，招标机构只就投标文件中所载明的情况进行评审。
26.1.1.3 资格性检查的结果是“合格”或“不合格”，只有逐条通过《资格性检查表》各项检查的投标方能进入下一阶段的评标，否则将导致其投标被废标。
26.1.2符合性检查
26.1.2.1评委会根据招标文件《招标项目要求》中《商务需求明细》和《技术需求明细》的内容和标准，对通过资格性检查的投标进行符合性检查。
26.1.2.2评委会将对照招标文件中的商务、技术需求中的不可偏离条款和投标文件中的商务、技术条款响应进行评议。如投标商的商务、技术文件实质上没有响应招标技术文件要求或负偏离，则认为是废标。
26.1.2.3符合性检查的结果是“通过”或“不通过”，只有逐条通过符合性检查的投标方能进入下一阶段的评标，否则将导致其投标被废标。
26.1.3 技术商务评议
26.1.3.1 评委会根据招标文件《投标人须知》第26.1.5条的内容和标准，对通过符合性检查的投标进行商务评议和技术评议。评委会将对照招标文件中的商务、技术需求条款和投标文件中的商务、技术条款响应进行打分。每位投标人的得分由评委的评分中去掉了最高分和最低分，然后进行算术平均。
26.1.3.2 评标委员会将根据投标人提供的技术规格及参数技术偏离表、及其他技术资料对照标书进行评议。
26.1.4 价格评议
26.1.4.1 评委会根据招标文件《投标人须知》第26.1.5条的内容和标准, 对通过符合性检查的投标人的投标总报价进行评分，得分四舍五入精确到小数点后两位。
26.1.5综合评估分=商务技术及综合实力评分（60）+价格评分（40）。
评委会在评标时，应按照以下量化的评审因素，对各投标文件进行分析和比较：
|
类 别
|
评分项目
|
备 注
|
分值
|
|
商务评分（J）
（合计20）
|
近三年类似案例
|
提供3个同类业绩的得100分，提供2个的得60分，提供一个的得30分，请提供合同、中标通知书、验收报告扫描件，原件备查。未提供的得0分。
|
2
|
|
奖励、奖项
|
企业具备国家级以上奖励奖项的得100分，具备省级以上奖励奖项的每个得50分，具备市级以上奖励奖项的每个得25分，以上奖项可以累加，最高得分为100分。请提供奖励证明扫描件，原件备查。未提供的得0分
|
2
|
|
履约评价
|
近三年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评委会提供相关信息
|
2
|
|
社保情况
|
横向比较，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。请提供近三个月/半年社保证明书扫描件，原件备查。未提供的得0分。
|
2
|
|
纳税情况
|
横向比较，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。请提供近一年度纳税证明扫描件，原件备查。未提供的得0分。
|
2
|
|
公益慈善
|
近3年社会公益慈善活动中捐款3次以上得100分，2次得60分，一次得30分，没有不得分（提供证明材料），公司出现见义勇为员工并提供有关部门情况证明的得满分，没有不得分（必须证明该员工近三个月在公司的社保证明，未提供的不得分）。以上最高得分为100分。
|
2
|
|
总部经济
|
投标人总部在深圳得100次分，不在深圳得0分。提供相关政府部门出具的深圳总部企业认定的证明材料，未提供的不得分。
|
1
|
|
环保执行情况
|
最近三年中环保执行无处罚情况的得100分，有一次处罚的得50分，有两次以上处罚的不得分。
|
1
|
|
安全施工
|
最近三年未受有关施工安全主管部门处罚的得100分，受过处罚的不得分
|
1
|
|
诚信情况
|
根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。
|
5
|
|
技术评分（J）
（合计40）
|
技术保障措施
|
满足招标文件要求的即得100分，不满足的专家按照程度扣分。
|
2
|
|
质量保障措施
|
在投标文件中详细说明保障措施，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
2
|
|
服务、售后方案及保障措施
|
在投标文件中详细说明保障措施，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
2
|
|
安全保障措施及方案
|
在投标文件中详细说明保障措施，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
2
|
|
完成时间保障措施
|
在投标文件中详细说明保障措施，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
2
|
|
环保保障措施及方案
|
在投标文件中详细说明保障措施，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
2
|
|
总体概述
|
在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
2
|
|
关键施工技术及工程项目实施的重点、难点分析和欧亿体育官网
|
在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
10
|
|
项目采用的设备、材料性能
|
在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
8
|
|
劳动力、机械设备（或者场地）、材料投入计划及其保证措施
|
在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
4
|
|
违约承诺
|
评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
2
|
|
合理化建议
|
在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优80-100分，良60-79分，中30-59分，差不得分。
|
2
|
|
价格评分（S）
（合计40分）
|
投标总价
|
方法一：价格分=[1-（投标报价-最低价）/最低价]×40%×100
当价格分<0时，取0。
方法二：价格分= [1-A×│1－投标报价／Z│] ×40%×100
Z---即本次招标的最佳报价，即对所有通过符合性检查和不可偏离项检查且报价不超过控制金额的有效投标报价取算术平均值。
Ａ---价格调整系数，当投标报价低于本次招标最佳报价时,A=0.5;当投标报价高于本次招标最佳报价时,取A=1。
当价格分<0时，取0；
注：
1）当通过符合性检查和不可负偏离项检查且报价不超过控制金额的投标供应商数量少于7家（不含7家）时。选用方法一。
2）当通过符合性检查和不可负偏离项检查且报价不超过控制金额的投标供应商数量多于7家（含7家）时，选用方法二。
|
|
评标总得分（N）
（总分100分）
|
N=J＋S
|
注：得分精确至小数点后两位。
综合以上分析比较，评委会将对各投标文件进行书面的量化评定，汇总后得分最高的投标人为推荐中标供应商，并作出评标结论。（总分数相同，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。）
26.2 评比因素
项目包信息
|
包编号
|
HHZB16084-1
|
|
包名称
|
深圳市机关事务管理局深圳科技大厦给排水管网改造项目
|
|
采购项目
|
数量
|
单位
|
|
深圳市机关事务管理局深圳科技大厦给排水管网改造项目
|
1
|
项
|
资格性检查
|
评议项目
|
评议标准(满足招标文件要求)
|
|
法定代表人证明书/法人授权委托证明书
|
是/否
|
|
投标保证金
|
是/否
|
|
投标书
|
是/否
|
|
投标报价书
|
是/否
|
|
投标报价是否超过预算金额或预算金额下制定的最高限额
|
是/否
|
|
招标文件第二章“投标人资格要求”要求提供的文件
|
是/否
|
符合性检查
评委会根据招标文件《招标项目要求》中《商务需求明细》和《技术需求明细》的内容和标准，对通过资格性检查的投标进行符合性检查。
26.3定标：评定分离（抽签法）
采购单位（深圳市机关事务管理局）根据评定分离抽签法（在三个工作日内）按评标方法推荐三名无排序的中标候选人，招标人通过随机抽签方式确定一名中标人（抽签中标原则：大号中标），由行政首长在《采购结果确认书、抽签报告》上签字、加盖公章。
26.3.1 抽签原则
26.3.1.1进入抽签程序的供应商数量为三家。
26.3.1.2抽签顺序：按递交标书时间先后排序。
26.3.1.3通过随机抽签方式确定中标人。抽签原则：按递交标书时间先后排序进行抽签，大号中标，按抽签号码从大到小进行排序，号码最大者中标；当抽签号码出现重号且影响确定中标人时，此类重号者应当重新抽签。
”。
2、原招标公告和招标文件中的“投标截止时间：2016年08月26日14时30分”。现变更为：“投标截止时间：2016年09月08日14时30分”。
3、原招标公告和招标文件中的“开标时间：2016年08月26日14时30分”。现变更为：“开标时间：2016年09月08日14时30分”。
4、原招标公告和招标文件中与以上变更内容相关的条款，均作相应变更。
深圳市欧亿咨询有限公司
2016年08月25日